讀完唐諾「菸槍」上下篇,內心思潮澎湃,雖老矣無體力,但不說上幾句,似乎太便宜那些無理性、不顧生命尊嚴、又毫無自由人權概念的偽君子及禁菸立法諸公。
以目前西醫水平,抽菸與健康的關係仍待深入研究,硬說抽菸是造成肺部疾病主因,有失公允。我大一開始抽菸,至今「持械」四十八年,每次體檢X光及64T檢查,肺部尚無污點。至於抽菸與心血管疾病的關係,醫生僅說抽菸是導致心血管變厚的原因之一,主因仍是高血壓、糖尿病、高膽固醇、不運動等等。公益廣告在毫無科學依據下,把一二手煙說成導致肺病、甚至肺癌的原凶,就更離譜。那個老偽君子戒菸多年得肺腺癌;蕭副總統不抽菸卻得肺腺癌;單主教國璽不抽菸亦罹肺腺癌;那個有潔癖的陳定南前部長,不抽菸竟因肺腺癌而過世…,這些例子都說明抽菸與肺腺癌完全無關,以肺腺癌做公益廣告,警告人民不要抽菸,只是轉移焦點,嫁禍於香菸而已。那些胡說八道的人,是不是也要把肺結核也歸罪於一二手煙?醫學上有幾千種藥物專治特定病狀,既然抽菸萬罪在身,怎麼沒有發明一種藥,吃了就不抽?還是醫界無能,找不出原因?
